Le blog de Jean-Pierre Voisin

Anthony Bleuze, adjoint au maire UMP, un jeune homme avec qui j'ai toujours eu des relations courtoises, m'attaque vivement dans le "Brouillarta" de Sud-Ouest du 6 décembre. En gros il formule à mon encontre deux reproches.

Discours idéologique?

Premier reproche: Je tiendrais "un discours idéologique sur la politique urbanistique de la ville sévèrement sanctionnée par les électeurs voici quelques mois" . Je n'aurais "pas entendu le message pourtant clair délivré par les angloys".

Mon discours est-il idéologique, autrement dit traduit-il une vision du monde et de la ville? vision au demeurant que je partage avec beaucoup, et pas des moindres, puisque Frédéric Bonnet, du cabinet OBRAS qui a élaboré avec nous le nouveau PLU, reçoit, ce lundi 15 décembre à Paris, le Grand Prix de l'Urbanisme 2014, la plus haute récompense dans cette discipline. Oui sans doute, mon discours est idéologique. Vouloir densifier les constructions le long des axes de transport, c'est certainement de l'idéologie, puisque derrière il y a une certaine conception de la ville et de l'aménagement du territoire. Mais refuser cette densification c'est aussi de l'idéologie car il y a derrière une autre conception de la ville (du moins je l'espère!).

Je n'aurais pas entendu le message pourtant clair délivré par les angloys? Bien sûr que si, je l'ai entendu ce message. Nos compatriotes sont si bien à Anglet qu'ils ne voudraient pas que ça change. Je les entends, je les comprends même car c'est vrai qu'on est bien à Anglet, mais je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que mes idées sont minoritaires que je dois y renoncer. Je pense que l'immobilisme est impossible dans un monde qui bouge, et que, plutôt que de subir, il faut essayer de progresser vers plus de justice. C'est peut-être naïf, mais c'est ma conviction, et je m'y tiens. Je la défends parce que je pense ainsi défendre, modestement, à ma petite place, l'intérêt général.

Tartuferie et langue de bois

Deuxième reproche: Selon Sud-Ouest, Anthony Bleuze s'étonne que je conteste le qualificatif de gaulliste social que se décerne le maire actuel. "Gaulliste?nul ne peut faire parler la statue du commandeur mais je doute que de Gaulle aurait accepté ce parrainage; mais social? là je suis sûr que non" écrivais-je récemment sur ce blog (voir l'article "Claude Olive: un conservatisme habillé de gaullisme). Je confirme. N'étant pas gaulliste moi-même je ne suis pas bien placé pour délivrer des certificats de gaullisme, donc je m'abstiens de juger; mais sur le qualificatif "social", je crois avoir démontré au fil de mes articles que les déclarations du maire et ses premières décisions contredisent la politique sociale que nous avions engagée; c'est vrai pour la culture, c'est vrai pour le logement tout particulièrement. Anthony Bleuze, au lieu de démontrer que la municipalité conduit une politique sociale, commente: "Il est vrai que les responsables socialistes pratiquent tellement la tartuferie et la langue de bois qu'ils ne croient plus depuis longtemps à la sincérité des opinions". Cette accusation me touche puisqu'elle remet en cause la sincérité de mon propre engagement et ceux de tous mes amis, globalement. Je fais d'abord gentiment remarquer à Anthony Bleuze que je ne suis pas un "responsable" socialiste au sens où il l'entend. Je ne suis qu'un militant - je n'ai jamais eu de responsabilité au PS - et cela depuis 1974. Il est vrai que beaucoup de politiques pratiquent la langue de bois et le double langage. J'ai même considéré dans un article du mois d'avril que l’ambiguïté de Hollande, la contradiction manifeste entre ses propos de campagne et sa politique présente expliquait pour une large part le désamour de l'opinion dont nous avons été victimes aux municipales. "Quand il y a un flou, il y a un loup" s'exclamait Martine Aubry lors des primaires. C'est bien ma conviction. Mais Hollande ne fait que reprendre une vieille tradition française et Sarkozy et Chirac pour reprendre ses derniers prédécesseurs avaient fait de même: peindre en rose l'avenir avant d'affirmer une fois au pouvoir que , non, décidément, la situation laissée par l'ancien président est bien trop dégradée et qu'il faut faire des sacrifices. Jacques Delors avait refusé de se porter candidat en 1995 car il refusait de jouer ce jeu là. A Anglet, Jean Espilondo et son équipe n'ont pas maquillé leur politique pour la faire accepter par les angloys: Nous l'avons expliquée, défendue, maladroitement sans doute, nous n'avons pas triché. Je continue aujourd'hui, modestement, ce combat sur mon blog. Heureusement ils sont encore nombreux les militants, les élus, de droite comme de gauche, qui portent fièrement leurs convictions. C'est au nom de celles-ci qu'ils s'engagent dans le combat politique. Un combat difficile, ou on prend beaucoup de coups. Et contrairement à ce qu'affirme Anthony Bleuze je crois à la sincérité de beaucoup.

J'ai tort d'affirmer que Claude Olive n'est pas social? Qu'il le démontre par sa politique! Et qu'Anthony relève le défi d'un débat sur le fond, au lieu de le rabaisser par des accusations médiocres.

Selon M. Olive, longuement interviewé par Sud-Ouest (SO du 7 octobre) pour faire le point sur le début de son mandat, les promesses de campagne sont tenues. Il avait promis de ne pas faire l'écoquartier du Maharin, il y a renoncé, promesse tenue. Il fera à la place un parc que la ville financera: coût 3 millions d'euros (1), au moins. Il annonce une révision du PLU, imposée de toute façon par la nouvelle loi ALUR de Cécile Duflot qui supprime les COS, et promet de baisser les hauteurs: à suivre...

Il remet aussi en cause la règle qui impose aux promoteurs de construire 30% de logements sociaux. Va-t-il la supprimer? les promoteurs seront ravis! Grâce à elle plusieurs centaines de logements locatifs accessibles à tous ont été construits ces dernières années. Pourquoi y renoncer?

Mais il ne parle pas de certaines promesses qui semblent oubliées. Qu'en est-il par exemple de la mise en place de navettes gratuites inter-quartier?

M. Olive fait mine de découvrir la situation foncière du stade de Choisy. Il aurait été stupéfait affirme-t-il de l'apprendre et remet donc en cause le projet de vestiaires et de club-house pour les Genêts. Mais ou était-il lorsque cette question a été débattue -longuement - en conseil municipal? Ne l'a-t-il pas votée? M. Chasseriau, adjoint au maire et membre éminent de l'association sportive des Genêts, ignorait-il les discussions longues et détaillées que nous avons eu avec elle, et les débats sur le périmètre du projet lié aux négociations avec l'association paroissiale propriétaire? La réalité c'est qu'il veut faire des économies pour financer le renoncement à l'écoquartier du Maharin ! Il va donc revoir à la baisse le projet de Choisy. Mais il y a urgence, les locaux vétustes actuels des genêts n'étant plus aux normes.

Même chose pour la maison des cultures régionales qu'il renvoie aux calendes grecques. Logique: Comment financer le parc du Maharin sans augmentation des impôts locaux? Exit donc la maison des cultures régionales.

Si on résume: Pour ne pas faire le Maharin, la nouvelle municipalité remet en cause les projets de Choisy et de la Maison des cultures régionales. Promesse tenue?

(1) rappelons que l'écoquartier du Maharin et tous les aménagements publics ne coûtaient pas un centime aux contribuables angloys: le projet s'autofinançant complètement. Voir l'article "Écoquartier du Maharin, les conséquences d'un abandon", sur ce blog (7 avril 2014)

"Personne n'aime être bousculé", voilà le credo de M. Olive, maire d'Anglet, qui conclut l'article que vient de lui consacrer Sud-Ouest dans son édition nationale du 28 juillet dernier. "Il est tellement attaché à sa ville qu'il refuse de la voir changer", affirme le journaliste, qui ajoute "il a mis un terme à plusieurs projets de son prédécesseur, notamment un écoquartier dans une zone naturelle" et claude Olive de renchérir "Anglet doit rester Anglet".

Les choses sont dites, très simplement: M. Olive est un conservateur. On pourrait même affirmer sans forcer le trait, qu'il s'affirme réactionnaire, puisqu'est réactionnaire celui qui veut revenir en arrière, et que Claude Olive revient sur des projets de la précédente municipalité.Après l'action - selon Jean Espilondo - voilà la réaction de Claude Olive.

Sur le plan de l'urbanisme il abandonne le projet d'écoquartier, qui voulait promouvoir une autre façon d'habiter la ville. Il laisse la politique culturelle aux revenants, M. Barate qui fut l'adjoint à la culture de MM. Mendiboure et Bonnet au siècle dernier, et madame Bénavidès, rappelée en urgence de sa paisible retraite. (Moi qui fut élu en 1983 j'ai l'impression de faire un bond de trente ans en arrière). On voit clairement ce qu'il veut : retrouver l'Anglet - fantasmé - de son enfance. Retour impossible. J'ai bien connu cet Anglet pour m'y être installé, tout jeune professeur, en 1970; Claude Olive avait 9 ans. C'est à cette époque qu'on a construit les immeubles de 6 à 8 étages autour de la nationale 10 et dans le quartier d'Hardoy. C'est aussi la période qui a vu se multiplier les lotissements, sans plan d'ensemble, sans projet d'urbanisme fort structurant l'espace. Nous payons aujourd'hui la facture de cette absence de vision des édiles de l'époque. Faut-il aujourd'hui reproduire les même erreurs en refusant de regarder demain? "Ne pas bousculer", affirmer que "Anglet doit rester Anglet" c'est suivre la pente du laisser-faire, de la loi du marché. L'Anglet d'autrefois, des maraichers et des agriculteurs a disparu.On ne peut pas effacer les quarante dernières années qui ont transformé la ville, il faut faire avec, maitriser le foncier, réparer les erreurs qui privilégiaient l'étalement urbain au détriment de la nature, au bénéfice exclusif de la voiture. Frédéric Bonnet, grand prix de l'urbanisme 2014, qui avait travaillé le PLU avec l'équipe de Jean Espilondo, l'avait clairement vu. Il s'agissait simplement de promouvoir vraiment un "développement mesuré et un urbanisme maitrisé"! Nous affirmions une volonté de changer de règle pour préserver la nature en ville, économiser le foncier, protéger les quartiers pavillonnaires, tout en accueillant les jeunes générations. En renonçant à ce projet, en assurant vouloir revenir au passé, la municipalité va abandonner la ville à la spéculation foncière: Seuls les plus riches y auront accès, et la sociologie d'Anglet, jusque là équilibrée, basculera. Naturellement ceux qui sont sur place seront gagnants, mais dans un premier temps seulement : leurs biens se valoriseront puisqu'on construira peu. Mais leur environnement se dégradera progressivement car la ville grignotera, lentement mais surement,les jardins et les rares espaces encore disponibles. Leurs enfants ne pourront s'installer sur place et devront se replier en première ou deuxième couronne pour grossir les flots d'automobilistes qui chaque jour gagnent une agglomération de plus en plus saturée.

L'Anglet d’autrefois aura disparu... et les angloys d'autrefois!

Car Anglet, comme Biarritz (1) aujourd'hui, perdra d'abord ses enfants (2) , puis sa population active pour devenir une ville de retraités aisés et de résidences secondaires. Voilà l'avenir que nous annonce la politique "conservatrice" de M. Olive, politique qui ne conservera rien du génie angloy, fait de mesure et de diversité sociale. Il est évident que je ne peux souscrire à cette politique sans vision et sans ambition, qui sacrifie les nouvelles générations au bénéfice des plus aisés.

Changer Anglet pour qu'Anglet reste elle-même, tel était notre pari. Figer la ville sur son passé, tel est celui de Claude Olive. Pari intenable, mais qui plait à beaucoup. La nostalgie a encore de beaux jours...

(1) Le Sud-Ouest du 29 juillet 2014 rappelle opportunément que la "gentrification" de Biarritz se traduit par une perte de près de 5000 résidents permanents en six ans chutant de 30739 à 25994 habitants.

(2) Nous avions inversé cette tendance, elle s'imposera de nouveau d'ici trois ou quatre ans, quand nos projets de logements à prix abordable que nous avons lancés auront tous été réalisés. Rappelons qu'en dix ans, et jusqu'en 2011, Anglet avait perdu plus de 500 élèves dans ses écoles primaires. Ces deux dernières années nous en avions gagnés 140 environ, grâce à la politique volontariste que nous avions engagé dès notre élection en 2008.

Photos en tête d'article et ci-dessous: Le nouveau quartier de Houndaro - un projet vivement combattu par M. Olive - accueille cet été ses premiers habitants. A terme 200 familles habiteront ce quartier calme et verdoyant d'Anglet.

Partout en France les électeurs ont sanctionné le gouvernement de François Hollande. Durement. La démocratie a parlé, il faut donc s'incliner. A Anglet comme ailleurs les électeurs ont décidé de punir Hollande ... en éliminant Espilondo.

Ils dénoncent la politique sociale libérale du gouvernement en rejetant la politique de jean Espilondo qui s'efforçait de réduire les effets négatifs de la crise pour les angloys. Ce choix n'est guère logique mais la politique ne relève pas que de la logique ; l'irrationnel, le ressenti, la peur, l'espoir d'une vie meilleure malgré tout, guident plus sûrement l'électeur que l'analyse chiffrée et objective des programmes. Dans un monde illisible, le discours rassurant et démagogique de Claude Olive séduit plus que l'appel à la solidarité et au dynamisme. Dont acte.

Pour ma vie personnelle, ce verdict ne change rien puisque j'avais décidé d'arrêter tout engagement politique. Après 40 ans de vie militante et 6 ans d'un mandat épuisant, je pars l'esprit serein, convaincu d'avoir loyalement servi mes concitoyens. Je me suis trompé parfois? sans doute. Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais. Mais je pense sincèrement, et avec conviction, que les choix que j'ai portés en matière d'urbanisme étaient bons. Sans doute n'ai-je pas été assez "politique". Je n'ai pas su habiller les décisions prises d'un discours rassurant. J'ai cru en l'intelligence et en la générosité de mes concitoyens et j'ai multiplié les occasions d'expliquer sans démagogie. J'ai multiplié les réunion publiques, les contacts avec les associations, animé l'atelier d'urbanisme et la commission patrimoine. je veux y croire encore alors que la désinformation, la peur irrationnelle agitée sans vergogne, la peur parfois ont triomphé.

Les dossiers à suivre.

Nous avions annoncé la tenue, dès l'élection passée, d'assises citoyennes du logement et du cadre de vie suivies d'une modification partielle du PLU , pour rectifier à la marge un document de grande qualité. Il préserve la ville jardin tout en rendant possible l'accueil de nouveaux angloys. Espérons que la nouvelle municipalité ne remettra pas en cause cette synthèse difficile. La qualité de notre ville, mais aussi son équilibre social et démographique sont en jeu .

L'écoquartier du Maharin verra-t-il le jour? Le nouvel élu a annoncé qu'il y renoncerait. C'est 270 logements qui ne seraient pas construits dont 160 logements sociaux. C'est aussi un coût important pour le budget municipal car l'écoquartier finançait les travaux hydrauliques et paysagers qu'il faudra bien réaliser: Plusieurs millions d'euros devraient être prélevés sur le budget de la ville au moment ou il est nécessaire de faire des économies. Espérons que le bon sens l'emportera.

La première saison de la salle Quintaou, gérée par le service culturel de la ville, signe l'originalité de la salle et son apport à la vie culturelle de l'agglomération. Sa gestion devrait être confiée à la scène nationale. On ne voit pas pourquoi changer mais on jugera sur pièce ; on nous promet une programmation de qualité et des économies de fonctionnement. Nous verrons bien...

Je ne parle pas naturellement des promesses intenables, qui ont déjà vécues. Les navettes gratuites par exemple! Ceux qui y ont cru, naïvement, déchanteront vite.

Éloigné désormais de l'action municipale, mais observateur attentif, je continuerai dans les mois qui viennent à commenter sur ce blog ma vision de la ville et à la confronter à la politique municipale. Car j'aime Anglet et souhaite qu'elle reste une terre d'accueil pour tous ceux qui choisissent d'y travailler et d'y vivre. Toujours belle entre la mer et le pignada, toujours animée par ses marchés et sa vie associative, toujours diverse par ses cultures basque et gasconne et ses habitants, toujours dynamique car en phase avec son temps.

A suivre...

Photo: Des écoles qui se remplissent de nouveau, des établissements pour les anciens...

Je me demandais pourquoi La tête de liste UMP Claude Olive publie sa liste aux élections municipales d'Anglet sans donner l'ordre des candidats. Qui est derrière lui en tête de liste? qui, en queue de liste? Que cache-il donc que les angloys ne sauraient voir? la brochure du programme du candidat UMP présente les colistiers dans un ordre aléatoire. Pourquoi ce manque de transparence?Nous avons pu trouver la liste, dans l'ordre officiel, sur le site du ministère de l'intérieur elections.interieur.gouv.fr . Chacun pourra donc la consulter, y compris les colistiers de M. Olive dont on se demande s'ils sont eux-mêmes informés. On comprend maintenant pourquoi il est aussi cachottier, M. Olive. Il n'a pas envie de communiquer sur un ordre qui fait la part belle aux perdants de 2008. Les 7 premières places sont confisquées par 7 des 8 battus, rescapés de la vieille équipe Villenave. Seule Marie-Hélène Cazaux est en disgrâce! Mais qu'a-t-elle donc fait pour être reléguée en 16ème position, loin de ses anciens compagnons?

Puis-je comparer? Dans les 7 premiers de notre liste "Anglet, l'avenir avec vous", on découvre au coté du maire Jean Espilondo, 3 anciens et 3 nouveaux : Sandrine Derville, Marie-José Rivas et Pierre Duhau-Laurent. Le renouvellement concerne le début comme le milieu ou la fin de la liste. Les nouveaux sont là pour prendre des responsabilités au cotés des anciens, pas pour leur servir de marche-pied.

Avec Claude Olive il est clair que les anciens gardent la totalité du pouvoir. Prime aux battus en quelques sorte: on ne change pas une équipe qui perd!