Le blog de Jean-Pierre Voisin

Ma mémoire m'a joué un vilain tour! J'ai parlé dans un précédant article d'une décision de la municipalité de Victor mendiboure de 1990, décidant de l'implantation de la salle culturelle à Quintaou. Or c'est en 1983 que la décision avait été prise. Le projet avait été relancé en 1993 toujours à Quintaou.

 En Mars 1984, M. Barate déclarait en conseil municipal:

- "Après consultation d'un nombre important d'utilisateurs et de professionnels du spectacle, la commission municipale des affaires culturelles a retenu dans sa séance du 22 novembre 1983 le programme d'un complexe culturel dont voici la composition:

- Une salle de spectacle de 500 places avec scène frontale mais sans fosse d'orchestre

- une bibliothèque centrale sans succursale, mais avec bibliobus, équipement correspondant à une ville de 20 000 habitants, tel que définie par la délibération du 5 mai 1978...

Je répondait alors:

- Nous sommes d'accord avec ce programme à l'élaboration duquel nous avons participé en commission. La procédure retenue nous a convenu tout à fait même si sur certains points de détail on n'était pas toujours d'accord. C'est normal... "

Et j'avais voté la délibération, avec mes amis représentant l'opposition de gauche.

En 1993, M. Barate revenait à la charge et déclarait:

- La construction d'une salle de spectacle à Qintaou fut approuvé en 1983 lors de l'examen par notre assemblée du projet de complexe culturel sur ce site. Seule la première tranche de ce complexe - la bibliothèque - fut réalisée... La situation de cette salle, au coeur de la cité, à mi-chemin entre le pôle administratif et les installations sportives [de Choisy], en fait un élément structurant pour notre ville, en s'intégrant dans un espace à vocation culturelle et de rencontre: Ecoles, collège, maison pour tous, marché, musée futur... ( c'est moi qui souligne)

Depuis 1983 donc, le site de Quintaou avait été retenu. La bibliothèque fut réalisé, pas la salle de spectacle malgré la reprise du dossier en 1993. Les arguments de la majorité de l'époque pour une implantation à Quintaou sont toujours d'actualité; M. Barate voyait juste et loin...

Quand on est élu on se doit d'être responsable et de mesurer ses propos.

L'architecture de la future salle culturelle fait débat. C'est légitime. L'architecture contemporaine, dans sa diversité a toujours suscité des contreverses. Qu'on se souviennent de celles qui avaient entouré le projet de la pyramide du Louvre, ou de la grande arche de la Défense!

Mais le débat se doit d'être sérieux.

L'opposition titre dans sa page du bulletin municipal: "La salle de spectacle: le futur grand "cageot" près du marché de Quintaou". C'est indigne du débat politique. Nous avons combattu le projet précédant, de Rudi Riciotti, non pour son architecture mais pour son programme, inadapté aux besoins, et son coût que nous jugions excessifs. Programme et coût étant bien de la responsabilité directe des élus. Il nous aurait été pourtant facile de qualifier de "Blockhaus" le cube de béton de 20 mètres de haut imaginé par l'architecte. Nous avons au contraire reconnu la qualité du travail de Riciotti. 

L'architecture contemporaine n'est pas spontanément acceptée par nos concitoyens. Il est facile de surfer sur la vague et de la tourner en dérision. Il est plus difficile, et parfois plus risqué de l'expliquer pour aider à mieux la comprendre.

 L'opposition affirme que la salle que nous voulons réaliser ne correspond pas aux besoins des angloys: voilà le fond du débat. Avançons nos arguments, projet contre projet. C'est ce que j'ai essayé de faire dans des articles antérieurs publiés sur ce blog (1). Pour l'heure j'ai entendu les affirmations de l'opposition, je n'ai guère entendu d'argumentation...  

En attendant  j'invite les internautes à se reporter sur le site du cabinet Hérault et Arnod (www.herault-arnod.fr) qui a dessiné le projet : Ils y découvriront d'autres "cageots", par exemple le siège de la société Rossignol.  Ils se feront ainsi une idée personnelle de leur production. Et puis, par curiosité ils pourront aussi aller voir les travaux de Riciotti, sur son site. Histoire de comparer cageot et blockhaus, et de juger par eux-mêmes de la créativité de deux équipes d'architectes de grande qualité, aujourd'hui reconnus.

(1) voir article " Quelques questions sur la salle culturelle Quintaou" 

Après le débat autour de la salle culturelle qui a enflammé le conseil municipal du 14 septembre, il n'est pas inutile de reprendre quelques questions que se posent nos concitoyens.

Quelle est la bonne jauge pour la salle culturelle ?

Combien de spectateurs les salles existantes de l’agglomération peuvent-elles accueillir ?

Conclusion : une salle de 800 places, souhaitée par les professionnels, manquait à l’agglomération. Il y aura donc une vraie complémentarité avec les salles existantes. Contrairement à la salle de Bovero qui avec 473 places était en concurrence avec la salle du théâtre de Bayonne et les salles de Bellevue et du Casino de Biarritz.

Cette capacité correspond-elle aux besoins des angloys ?

Le nouveau bâtiment de Quintaou va répondre à une double vocation.

Offrir aux professionnels de la culture un outil performant, pour accueillir des spectacles ambitieux.

Proposer aux associations des possibilités variées. En effet il y aura dans ce nouvel équipement trois lieux différents :

-         la grande salle de 800 fauteuils, qui pourra être recoupée pour offrir une capacité plus faible de 400 places.

-         Une salle de répétition qui pourra accueillir des manifestations plus modestes (théâtre, conférences, assemblées, concerts…), avec 200 places assises ou 400 spectateurs debout.

-         Un espace extérieur, sur le toit du bâtiment, d’environ 300 places. 

Cette modularité exceptionnelle, qui faisait défaut au précédant projet de Bovero, fait de la salle de Quintaou un équipement pouvant accueillir des spectacles et manifestations très variés. Les associations pourront s’en saisir.

Je me souviens aussi qu'un des objectifs de M. Barate dans les années 80/90, alors qu'il était adjoint à la culture de M. Mendiboure, était de construire à Quintaou une salle ayant une jauge comparable à  l'Eglise Saint Léon qui peut accueillir 680 personnes.

Pourquoi le site de Quintaou ?

Ce site avait été choisi dès le départ par les municipalités précédentes. Le concours de 1988 prévoyait un auditorium de 600 places dans le prolongement de la bibliothèque. Membre de l’opposition à l’époque, je l’avais soutenu.

Quintaou offre sur place un parking de 400 places, alors que le projet Bovero voulu par l’équipe précédente n’en prévoyait qu’une quarantaine.

La nouvelle salle sera placée à 15 m de la médiathèque, à 100 m de la maison pour tous dont on va doubler la surface utile, ce qui permettra des mutualisations, des synergies intéressantes. Beatrix Enea et la mairie sont à deux pas, Baroja n’est pas loin : La rue Albert Le Barillier qui relie Quintaou à Saint Léon devient un vrai boulevard de la culture. Une centralité forte s’affirme ainsi, contribuant à souligné la vocation culturelle et universitaire du cœur d’Anglet. Rappelons que parallèlement  nous construisons à Montaury un restaurant et une résidence universitaire.

L’architecture contemporaine ne serait pas conforme à l’image d’Anglet.

Anglet doit préserver son identité. Celle-ci s’appuie sur une histoire, des paysages, et une position centrale dans l’agglomération. Anglet est une ville verte. C’est aussi une ville jeune, dynamique, tournée vers l’avenir, comme le montre la vitalité de ses clubs sportifs et ses nombreuses associations. Une architecture contemporaine est parfaitement adaptée à une ville ou tous les styles se marient et qui a toujours accueilli la modernité. Anglet ne s’est-elle pas imposée depuis plus de 20 ans, comme un lieu « incontournable » (comme on dit aujourd’hui) de l’art contemporain avec les expositions de Beatrix Enea, ses sculptures, et la biennale d’art qui anime le littoral ? Madame Cazaux qui au nom de l’opposition, en conseil municipal, avait qualifié de « verrue » la future salle  a rectifié son propos : elle serait intéressante en soi mais ne s’intègrerait pas dans son environnement. Il ne s’agit pas ici d’un argument étayé par une explication, mais d’une opinion. Madame Cazaux n’aime pas ! C’est son droit. Mais je me permets d’être dubitatif. L’œuvre de RICIOTTI à Bovero, un énorme cube en béton de 20 mètres de haut, un geste architectural fort, s’inscrivait-elle dans son environnement ? Madame Cazaux le pense sans doute. C’est aussi son droit !

L’œuvre d’Hérault et Arnod à Quintaou, aux formes complexes entièrement recouvertes de bois, allie modernité et tradition. C’est bien dans l’esprit de Quintaou… et d’Anglet.

Y -a-til eu une concertation des angloys autour de cette salle?

Certains nous reprochent de ne pas avoir établi ce projet en concertation avec les angloys. Plusieurs réunions ont été organisées avec les associations culturelles angloyes et les opérateurs culturels locaux: les directeurs du conservatoire de musique, de la scène nationale, des troupes de théatres ont été consultés.

Bernard Marti a pointé en conseil municipal  cinq réunions préparatoires . Il faut y rajouter bien sûr toutes les rencontres individuelles que les services de la mairie et les élus ont pu avoir avec divers acteurs culturels. Les angloys ne se souviennent pas qu'une telle concertation ait été organisée par l'équipe précédante autour de son projet Bovero.

Cette salle va-t-elle coûter plus cher que le précédant projet?

C'est ce qu'affirment certains puisqu'un tract récemment distribué affirme que "6 millions d'euros sont perdus par l'abandon du projet précédant". Je reprendrai ce point précis dans un prochain article.